第(3/3)页

    「这里是我方当事人交给李四操作的信托账户的亏损情况表······」

    两名律师先后提交了七项不同的证据。

    都是他们从案件原文中提取出来的，用来证明张三和李四之间确实构成债务关系。

    首先。

    张三和李四事先虽然未曾签订借款合同，但在事后李四签署了亏损欠款协议。

    表示愿意在三个月内偿还所亏损的欠款。

    其次。

    按照法定逻辑，这个事情源于1.5亿元的借款。

    在事实上，李四也确实操作了这1.5亿元。账户的亏损正是由于李四造成的。

    张三要求李四偿还亏损，也合情合理。

    「我方主张，要求对方及时偿还连本带息5400万元，不得再行拖欠。」

    最后。

    递交完证据厚，乾州的两名律师重申了一下己方的主张。

    审判长以及其余合议庭成员则接过了这些整理的证据

    资料，认真查看了起来。

    一方面。

    他们是在查看这些证据资料的真实性，以及可信度。

    另一方面。

    则是在考核乾州几名律师整理证据资料，参与诉讼的能力，以便庭审结束后打表现分。

    「我有个问题，张三在借款给李四的时候，为何不是直接转账到李四的账户？」

    数分钟后。

    审判长深吸了一口气，盯着乾州的两名律师质问道。

    这是本次案件里比较可疑的地方。

    虽说是酒后答应的，没有借条和欠条，但也不至于如此草率。

    「这个······是这样的，我方当事人热衷于炒股，还经营了一家代炒股公司，旗下有许多个信托子账户，1.5亿元一时间无法全部取出，只能将其转存在不同的账户中，借给李四操作······」

    乾州的两名律师不慌不忙，连忙说道：「我方当事人还和李四约定好了，若是1.5亿元赚钱了，他只取1个点的提成，当作利息，若是亏损了，则由李四负担相应的亏损。」

    「也是口头约定吗？」

    审判长皱了皱眉头，反问道。

    「也是口头约定。」

    问到这里。

    审判长看向了秦牧一方，又问道：「你们刚才认为说和张三之间不够成债务关系，可有什么依据或者佐证？」

    在民事诉讼中。

    有个重要的原则，就是谁主张谁举证。

    比如说乾州的两名律师主张李四欠钱了，就必须要拿出足够的证据，来证明李四欠钱了。

    同理。

    秦牧主张李四没有欠钱，也需要拿出足够的证据，来证明李四没有欠钱。

    如果证据不足……

    单从事件本身来看。

    审判长和合议庭的全体成员都会做出倾向于张三一方的判断。

    「我方自然也有证据。」

    被告方的律师席上。

    秦牧昂首挺胸，立即站了出来，准备开始反驳。

    「对方提供的欠款资金流水表格，存在巨大的漏洞，明显是恶意伪造的！」

    　　


    第(3/3)页